Johnny Depp não está colocando um rótulo em sua conexão com a modelo Yulia Vlasova.
“É muito casual”, disse uma fonte Us Weekly do relacionamento de Depp e Vlasova. “Eles se conheceram há alguns anos. Eles se veem aqui e ali.”
Depp, 61, e Vlasova, 28, foram vistos passando um tempo juntos no início deste mês. Correio diário também postou fotos do casal se aconchegando (que foram originalmente compartilhadas nas redes sociais).
Isso marca o primeiro romance público de Depp desde sua separação do advogado Joelle Rico. Depp foi ligado a Rich depois que ela o representou em seu processo de difamação no Reino Unido contra sua ex-esposa Âmbar Ouvido.
O ator foi casado anteriormente com Lori Anne Allison de 1983 a 1985. Mais tarde, ele encontrou o amor com Heard, 38, e eles foram casados por dois anos antes de se separarem em 2017. Heard posteriormente entrou com um pedido de divórcio e obteve uma ordem de restrição temporária após acusar Depp de violência doméstica.
Depp, que negou as alegações, processou o jornal britânico The Sun depois que eles se referiram a ele como um “espancador de esposas” em um artigo de 2018. Durante o julgamento, Depp contratou Rich para representá-lo no processo de difamação. Ele acabou perdendo seu caso no exterior dois anos depois.
Em 2018, Depp levou Heard ao tribunal depois que ela escreveu um artigo de opinião no Washington Post sobre seu histórico de abuso. Depp alegou que o artigo dela impactou negativamente sua carreira, embora ele não tenha sido nomeado no artigo. Enquanto isso, Heard argumentou que perdeu empregos após a separação devido às suas confusas batalhas legais.
Um júri finalmente decidiu a favor de Depp após várias semanas de depoimentos em junho de 2022. O juiz anunciou que Depp receberia US$ 10 milhões em danos compensatórios e US$ 5 milhões em danos punitivos. Heard, por sua vez, recebeu US$ 2 milhões em danos compensatórios e nenhum dano punitivo por sua reconvenção.
A atriz, que agora está morando na Espanha com sua filha de 3 anos, Oonagh, teria que pagar apenas US$ 10,35 milhões depois que o juiz reduziu o valor devido a uma lei da Virgínia que limita os danos punitivos. Após a audiência, Depp divulgou uma declaração para abordar sua reação às notícias.
“Desde o início, o objetivo de levar este caso adiante foi revelar a verdade, independentemente do resultado”, disse ele Nós naquele mesmo mês. “Falar a verdade era algo que eu devia aos meus filhos e a todos aqueles que permaneceram firmes em seu apoio a mim. Sinto-me em paz sabendo que finalmente consegui isso.”
Depp disse que se sentiu “impressionado” pela “demonstração de amor e pelo apoio e gentileza colossais” que recebeu em meio aos procedimentos legais. “Também espero que a posição agora retorne a inocente até que se prove o contrário, tanto nos tribunais quanto na mídia”, acrescentou.
Heard resolveu o processo de difamação na Virgínia em dezembro de 2022.
“Após muita deliberação, tomei uma decisão muito difícil de resolver o caso de difamação movido contra mim pelo meu ex-marido na Virgínia”, ela escreveu em uma declaração no Instagram na época. “É importante para mim dizer que nunca escolhi isso. Defendi minha verdade e, ao fazer isso, minha vida como eu a conhecia foi destruída.”
Ela continuou: “A difamação que enfrentei nas mídias sociais é uma versão amplificada das maneiras pelas quais as mulheres são revitimizadas quando se apresentam. Agora, finalmente tenho a oportunidade de me emancipar de algo que tentei deixar há mais de seis anos e em termos com os quais posso concordar. Não fiz nenhuma admissão. Isso não é um ato de concessão. Não há restrições ou mordaças com relação à minha voz daqui para frente.”
Heard refletiu sobre como ela “perdeu a fé no sistema legal americano” ao comparar suas diferentes experiências em tribunais do Reino Unido e dos EUA. Ela alegou que “evidências abundantes e diretas que corroboravam meu testemunho foram excluídas” do julgamento da Virgínia.
“Nesse ínterim, fui exposta a um tipo de humilhação que simplesmente não posso reviver”, concluiu. “Mesmo que meu recurso nos EUA seja bem-sucedido, o melhor resultado seria um novo julgamento, onde um novo júri teria que considerar as evidências novamente. Simplesmente não posso passar por isso uma terceira vez.”