Ele disse ela disse. Jamie Spears atirou de volta em Lynne Spears em meio a Britney Spears‘batalha confusa pela tutela – e alegou que sua ex-mulher “não tem conhecimento” do que é melhor para sua filha.
Lynne, 65, recentemente apresentou uma objeção aos US $ 890.000 em taxas legais da Holland & Knight, o escritório de advocacia que representa Jamie, 68. Documentos judiciais obtidos por Us Weekly na segunda-feira, 26 de abril, descreva a resposta de Jamie ao Através da tempestade o “argumento fictício” do autor.
“Apesar de ter zero envolvimento na tutela de sua filha até muito recentemente, Lynne Spears está fazendo declarações como se fosse uma parte diretamente envolvida no litígio (o que ela não é)”, afirmam os médicos, alegando que Lynne não está “agindo em os melhores interesses ”da estrela pop, 39.
A resposta defende Jamie como um pai “ferozmente amoroso”, enquanto Lynne não entende “a natureza complexa” da tutela de Britney, sob a qual ela foi colocada depois de sofrer um colapso público em 2008. Em outro lugar nos documentos, Jamie afirma que seu antigo a “matemática de dividir o total das taxas” do cônjuge questionada em seu processo “é ridícula e desmente sua ignorância”.
De acordo com Jamie, as alegações feitas contra ele “ameaçaram manchar sua reputação de pai amoroso e atencioso que não tem nada a esconder, foi leal e extremamente amoroso com sua filha, procurou protegê-la e administrar suas finanças para que ela pudesse viva a vida dela da maneira que ela quiser. ”
Em sua objeção de 19 de abril, Lynne exigiu que uma parte das taxas “totalmente excessivas” do escritório de advocacia fosse “imediatamente reembolsada” ao espólio de Britney, atacando “a turnê nacional de mídia que o advogado de Spears iniciou” nos últimos quatro meses. No entanto, Jamie argumenta que, ao levantar “objeções enganosas e com falhas graves” ao processo legal, o Coração a Coração autor é aquele que “desperta mais atenção desnecessária da mídia”.
Seu processo continua: “Lynne Spears é aquela que explorou a dor e o trauma da filha para obter lucro pessoal publicando um livro sobre o Conservatee”.
Antes de se afastar temporariamente do papel em setembro de 2019, Jamie atuou como conservador de sua filha por vários anos. Enquanto ele ainda detém o controle sobre o espólio de Britney, uma petição foi recentemente apresentada para fazer Jodi Montgomery o conservador do vencedor do Grammy em vez disso.
Embora já tenha se passado mais de uma década desde que a cantora de “Toxic” começou sua tutela, os fãs despertaram um novo interesse no caso, em parte devido ao episódio “Framing Britney Spears” do FX’s The New York Times Presents. Depois de ir ao ar em fevereiro, a campanha #FreeBritney incentivando o Encruzilhada estrela a ser dispensada de sua tutela ganhou ainda mais impulso.
Quando a cantora de “Circus” quebrou o silêncio no documentário em março, ela disse a seus seguidores do Instagram que “chorou por duas semanas” e se sentiu “envergonhada pela luz que eles me colocaram”. Uma fonte nos disse com exclusividade que a atenção “virou pesadelo” para Britney, que está preocupada com o que ela e o ex-marido Kevin Federlineos filhos de Preston, 15, e Jayden, 14, vão pensar.
“Certamente desencadeou algumas emoções do passado dela”, disse a fonte sobre o episódio. “Ela é uma grande estrela pop, mas ainda é um ser humano super sensível e, infelizmente, é muito afetado pela opinião do público sobre ela.”
Ouça o Hot Hollywood da Us Weekly enquanto a cada semana os editores da Us detalham as histórias de notícias de entretenimento mais quentes!