A saga continua. Jen Shah já se declarou inocente das acusações contra ela, mas agora ela está tentando ter todo o caso arquivado.
O Donas de casa reais de Salt Lake City estrela, 47, apresentou uma moção na segunda-feira, 14 de junho, pedindo ao tribunal que rejeitasse a acusação contra ela com base na “insuficiência legal e factual” e supressão de provas, Us Weekly pode confirmar.
Em março, a personalidade da Bravo foi acusada de conspiração para cometer fraude eletrônica e conspiração para cometer lavagem de dinheiro. De acordo com a acusação, Shah e sua assistente, Stuart Smith, supostamente vendeu as vítimas – muitas delas idosas e não possuíam um computador – serviços comerciais online. Os promotores disseram que Shah e Stuart venderam os nomes de seus clientes a outros operadores de telemarketing que venderam mais produtos às vítimas.
Durante sua acusação em 2 de abril, Shah se declarou inocente de ambas as acusações. Seu julgamento está marcado para começar em 18 de outubro.
Na nova moção apresentada em 14 de junho, os advogados de Shah disseram que os promotores federais não conseguiram estabelecer que ela intencionalmente pretendia fraudar os clientes de telemarketing. Os advogados de Shah também alegaram que suas declarações pós-prisão não deveriam ser incluídas no caso contra ela, porque ela as fez involuntariamente.
“Ela estava em um estado emocional muito vulnerável devido à combinação de telefonemas estranhos que recebeu na manhã de sua prisão e sua história com um criminoso condenado que a vitimou em Nova York”, disse a moção. “Isso fez com que sua vontade fosse facilmente vencida por [Detective Christopher] Bastos e várias declarações falsas que ele fez para garantir uma renúncia de direitos. ”
De acordo com documentos judiciais obtidos por Nós, a estrela de reality recebeu um telefonema de “uma pessoa que não se identificou” pouco antes de sua prisão em 30 de março. Esta pessoa alegou que seu marido, Sharrieff Shah, disse a ele para ligar para Jen. Ela então recebeu outra ligação de Bastos, um detetive do Departamento de Polícia de Nova York, enquanto ela estava a caminho para filmar um episódio de RHOSLC.
“Seu primeiro pensamento e apreensão foi que o assunto estava relacionado a um assunto diferente do NYPD, no qual a Sra. Shah havia recebido uma ordem de proteção permanente de um juiz da Suprema Corte do Condado de Nova York contra um homem que a vitimou, Os advogados de Jen alegaram.
Ainda ao telefone com Jen, Bastos pediu que ela parasse e, quando ela parou, o detetive chegou com outros agentes e a colocou sob prisão. “Em. A essa altura, Shah estava incrivelmente confuso e emocionalmente desequilibrado com a estranha série de eventos e acreditava que ela poderia ter sido vítima de uma falsa identificação ”, continua o documento.
Os advogados de Jen também alegaram que, embora Bastos lesse seus direitos de Miranda em voz alta e lhe desse uma cópia impressa para assinar, ela não sabia o que estava olhando quando o assinou.
“Embora ela tenha ouvido as palavras Det. Bastos leu, as lentes de contato da Sra. Shah, que estavam em seus olhos, estavam secas, e ela não estava com seus óculos de leitura, então sua visão estava embaçada e ela não conseguia ler o papel à sua frente ”, acrescentou o movimento. “Mesmo enquanto lia seus direitos, a Sra. Shah não sabia o que estava acontecendo e ainda achava que poderia ser um erro de identificação em potencial.”
Jen e seus advogados pediram uma data em que poderiam discutir a moção na frente do juiz federal na cidade de Nova York.
Com reportagem de Marjorie Hernandez
Ouça o Hot Hollywood da Us Weekly enquanto a cada semana os editores da Us detalham as melhores notícias de entretenimento!