Britney Spears tem um longo caminho pela frente depois de falar no tribunal sobre sua tutela.
A popstar, de 39 anos, quebrou o silêncio quando ligou para uma audiência na quarta-feira, 23 de junho. “A principal razão pela qual estou aqui é porque quero encerrar a tutela sem ser avaliada”, disse ela enquanto detalha as alegações de tratamento pelo pai dela, Jamie Spears, desde que foi colocado sob o pedido em 2008.
Agora que Britney declarou seu desejo de se livrar da tutela, há outras medidas a serem tomadas. “O processo tem duas pontas”, disse Mina Sirkin, advogada de Los Angeles e fundadora do Sirkin Law Group. Us Weekly. “Uma é entrar com um pedido de rescisão, caso em que o tribunal dará a ela a data da audiência e a data do julgamento. E então o número 2 é que haveria alguma evidência que precisa ser apresentada sobre isso – como a capacidade de declaração de um médico onde o médico diria que ela foi restaurada à capacidade. Neste caso em particular, por ser uma tutela temporária, o tribunal naquela audiência poderia dizer, ‘OK, a tutela temporária acabou, ela pode ir para casa.’ ”
No entanto, é improvável que o cantor prove que a tutela deve ser encerrada sem ser avaliada. “Isso não a coloca em uma posição forte, porque presumivelmente a última avaliação apoiou a petição dos conservadores para continuar a tutela”, explica Jan Costello, professor da Loyola Law School. “Sem uma nova avaliação, a juíza teria que levar em consideração a última avaliação que fez. Se ela se recusar a ser reavaliada, o juiz pode dizer: ‘Bem, mas não tenho nenhuma informação nova como base para mudar a tutela.’ Portanto, as chances de ela ser capaz de rescindir a tutela seriam muito pequenas sem isso, porque o juiz tem que se convencer de que há motivos suficientes para a mudança. ”
Se Britney prosseguir com a petição de rescisão, ela terá que passar por uma audiência de rescisão, que é como um mini julgamento. Sirkin observa que ela terá que “mostrar evidências que provam que ela recuperou sua capacidade”, seja uma declaração escrita por um médico ou testemunhos de pessoas próximas a ela. Os conservadores – Jamie e Jodi Montgomery – também podem apresentar suas próprias testemunhas.
A vencedora do Grammy pode solicitar um julgamento com júri se quiser contar sua história e permitir que o grupo decida se a tutela termina. Embora Sirkin diga que Britney poderia pedir um, a maioria das audiências para encerrar uma tutela são realizadas na frente de um juiz, não de um júri. “Não saberemos se ela vai [ask for a jury trial] até que ela arquive sua petição ”, acrescenta ela.
Porém, apesar do desfecho, Costello conta Nós os conservadores “poderiam voltar e apresentar novamente uma petição pela tutela”.
Britney finalmente disse seu artigo durante a audiência, mas de acordo com Sirkin, sua declaração de quarta-feira “não faria diferença” quando se trata do término de sua tutela porque ela ainda não entrou com uma petição. Ela terá a oportunidade de testemunhar no futuro, mas poderá “também ser questionada pelos advogados da outra parte”.
Quanto à cantora “Toxic” afirma que ela quer ser capaz de “ter um bebê”, mas não pode porque ela tem “um DIU dentro de mim agora, então eu não engravido” e foi informada que ela não pode tomá-lo fora, Costello diz que ela “poderia apresentar uma moção [to change her care plan] ou seu advogado poderia apresentar a moção oralmente no tribunal. ”
No entanto, Michael Stutman, advogado baseado em Nova York e sócio fundador da Stutman Stutman & Lichtenstein, LLP, disse Nós que “o conservador recebe um nível bastante significativo de discricionariedade antes que um juiz substitua seu julgamento.”
Com reportagem de Marjorie Hernandez
Ouça o Hot Hollywood da Us Weekly enquanto a cada semana os editores da Us detalham as histórias de notícias de entretenimento mais quentes!